Заглянул. Высосано из пальца. Судя по тому, что в список пихнули и Hevein, которые нарезают металл, просто с участием вялочлена как инструмента (почему тогда бы не назвать группы, которые используют скрипку viola rock'ом?), а так же авангардных Alamaailman Vasarat, которые, вообще-то, аж целый струнный квартет плюс баянисты-алкоголики, ничерта тот долбосос, что придуал такое жанровое определение, не смыслит в музыке.

В общем-то, да. Есть, конечно, группы типа Rasputina, которых, в основном, целко-роком и тегают, но стиль сюда запиливать будет лишним. Слишком узко.

С этим согласен. Но я имел ввиду не группы типа Hevein, которые используют виолончель как вспомогательный инструмент, а такие коллективы, как те же Apocalyptica, Primitivity, Break of Reality, Hyperion, Rasputina и т. п., где виолончель является основой.

Сейчас должен появится Глоп и сказать, что никто ничего добавлять не будет

Жаль,что стиля hop в списке нету.А то я хотел трип-хопа на Дарксайд добавить

И пошёл бы ты с этим трип-хопом в края далёкие... А нельзя ли трип-хоп под "макияжем" трип-рока добавить?

Да почему у всех такое шило в жопе-то, что хочется обязательно добавить что-нибудь? Мало вам того, что уже есть, и того, что можно добавить без вопросов?

Можно добавить под видом Avantgarde Ambient (как с Дэнни от Massive Attack)

Собственно с чего такая ненависть к оному?

Да ну.Авантгард эмбиент очень странное определение для этого

Не знаю,что плохого в том,что Дарксайд расширяется?

Как уже неоднократно говорилось, у любого расширения есть пределы. Сайт не является широкопрофильным, у него есть свои рамки. Возможно, некоторые из находящихся в базе групп не совсем в них вписываются, но таких примеров мало.

И так уже есть куча активистов, упорно долбящихся башкой об стену и вопрошающих: ну почему нельзя добавлять русский рок/поп-панк/бритпоп etc. Появится трип-хоп - начнуть орать в два раза громче. А потом еще и плачут: вот, де, админы злые, меня нах*й послали уже три раза.

Отнюдь.

Ладно,тогда спрошу прямо:можно мне потом добавить альбомы Massive Atack под грифом авангард эмбиент?

Не надо, а то потом попрут всякие фэйтлессы, йоханссоны и портисхеды.

Нет.
Хотя не мне это решать в конечном счете. Вон, пусть Blindman скажет.

А нужна ли на нашем сайте такая группа? Мой вердикт - нет.

Не нужна

Dead Can Dance, Massive Attack, Ladytron, Kate Bush нужны ли вашему сайту эти исполнители?
Право, конечно, ваше, но хоть обоснуйте почему эти есть, а эта не нужна.

Я не слышал большую часть из перечисленных команд, но уже краткого знакомства с Dead Can Dance достаточно, чтобы понять, что с Cranes они не имеют ничего общего. Да и судить по перечисленным группам о тематике сайта по крайней мере групо. Они тут, можно сказать, в качестве исключения.

Я привёл эти группы в качестве примера далёких от тематики сайта.
Да и какова она вообще? Рок-музыка? Метал-музыка? Судя по количеству эмбиента, дарквейва, грайндкоров наверно всё же нет.
Готик-рок и пост-панк, которых тут не так уж мало, как раз пересекаются с дрим-попом и шугейзом. Кроме того чем один поджанр альтернативного рока(или группа которых тут предостаточно) предпочтительней другого?

Если смотреть, что с чем пересекается, можно хоть Верку Сердючку в базу запихать.

Характерный, кстати, синдром для "бывших металистов" (не про данного автора):
как только они перестают слушать метал, сразу ратуют за расширение нашей базы засчет поп-проектов, которые якобы стилистически близки к некоторым уже допущенным в базу группам. Т.е. считают, что база должна расширятся вслед за расширением их кругозора, даже не задумываясь, что сайт ограничивается более-менее тяжелой музыкой вовсе не потому что команда сайт до сих пор не слышала ничего кроме нее. Причем за появлением в базе Sex Pistols должно обязательно следовать появление 100 и 1 команды, имеющей исключительно местечковую известность. Ну а если в базе есть несколько около-альтернативных команд, то надо заполнить ее откровенной поп-музыкой.

К автору: ты же слышал этот проект. Как ты считаешь, что ему делать на ДС?

Cranes - откровенная поп-музыка? Ну щас. Но в базу все равно не надо.

Флёр(один из немногих примеров отечественного дрим-попа кстати) или Cranberries у вас есть и я подумал, почему бы не написать рецензии на несколько шугейз/дрим-поп/альт. рок группах начала 90-х. Удаляйте/оставляйте по вашему усмотрению.
Но посудите сами выборка странная получается: кроме митолов в базе есть прог-рок(даже цойль и краут), психоделия, но поджанру альт. рока - дрим-попу не место, при том что другие его поджанры: готик-рок, пост-панк, гранж, пост-рок, кое-что из бритпопа и ньювейва поместились.
Если я на Public Image Ltd. или Pere Ubu, или там Gang of Four рецензии напишу не забракуете?

А мне вот интересно: можно ли добавить в базу Depeche Mode и The Prodigy — группы отнюдь не стопроцентно попсовые; и если нет, то почему? Где вообще та грань, которая разделяет "можно" и "нельзя" в данном случае?

Нет, нельзя. Уже многие спрашивали, в т.ч. и я. Грани, как таковой нет. Но Депеши - ни-ни

"Так я и думал! Именно так и предполагал!"(с) Грани нет — есть, очевидно, некий таинственный Кодекс Несгибаемого Темного Модератора, ети его суть.

И правильно, ни первые, ни вторые здесь не нужны. Поэтому, я люто требую добавления в базу Джей Джей Йохансона, который очевидно менее попсовый, и более меланхолично-ориентированный, чем эти товарищи.

Доброй ночи!

Хотелось бы узнать, по какому принципу Вы включате в свой список одни группы и не включаете другие.

Например, уже две хорошие группы, которые я добавлял по всем правилам, не были включены в список, без каких бы то ни было объяснений. Ладно, может Вы не знакомы с группой Les Trois Accords (хотя зря - очень достойная канадская команда, у которой есть что послушать, и чему поучиться). Но, извините, забраковать группу Pulp - грандов бритпопа - это нечто. Можно, конечно сказать, что она не подходит Вашему сайту по стилистике. Но в списке групп есть такие представители направления Alternative rock\Britpop как Muse, Placebo, Primal Scream и прочее. Не надо все-таки превращать наш любимый музыкальный вебзин в прибежище исключительно любителей пеТРУшки.

С уважением,

Nerferoth ?

Верите или нет, но по разному принципу, не в последнюю очередь рэндомному. И да, без грандов брит-попа как-нить переживем, честно. Не нужно превращать сайт в подобие википедии - это лишнее. Как и думать, что если одна группа есть, то её обязательно должна дополнять другая. Надеюсь последнее более подробно расписывать нет нужды?

Наше Вам с кисточкой...

Не удержусь, и все-таки спрошу о возможности добавления в базу Apollo 440, хотя бы второго их альбома "Gettin' High On Your Own Supply". Формальный повод - наличие в базе последнего альбома Пендулум. Отказ приму с пониманием...

Вот сюда можно добавить "heavy", как сделано со следующим альбомом.

И Meshuggah с 98-го можно привести просто к "Math Metal" (до - "Post Thrash Metal").

А это не speed, а power.
http://www.darkside.ru/band/1301/

Да вот как бэ не совсем эта павер

Добавил


Я не разбираюсь в творчестве Мешуги, но что, правда, стиль его альбомов можно так просто охарактеризовать - либо Math Metal - с 98-го и "Post Thrash Metal" до? А то сейчас всякие трэш коры и т.п. есть, грув-мат метал... Или это всё суть либо "Math Metal", либо "Post Thrash Metal"?

Вот, кстати, по поводу Мешуги и прочих мат-металлистов (да, вполне можно их до 98-го пост-трэшем обозвать). Надо, наверное, добавить Djent как стиль — уж больно их много развелось.

На счёт Djent я тоже подумываю. А вот ты бы в какую колонку добавил? В первую наверное не стоит, не так ещё популярен.

В подстиль, конечно же. Он же часто сочетается как Djent/Math Metal.

А нафига это джент нужен, когда это тот же мат-метал? На сайте до сих пор нет депрессива и краста!

Депрессив - это вообще больная тема! Не сыпь нам соль на рану!

Не знаю, как насчет депрессива, но краст определенно нужен.

Тег "депрессив" не нужен. Все ДСБМ-проекты можно спокойно обозвать "atmospheric black metal".

Вы уж извините за флуд, но
Не мог сдержаться.

Да я знаю о том, что я Кэп. Я им подрабатываю на досуге. Просто есть масса людей, которые на полном серьёзе думают, что подстили black metal'a вроде "depressive", "raw" или даже "barbaric" и "misantropic" существуют.

Black Metal'a вообще не существует.

Точно. Это просто "крайне яростный европейский трэш".

http://www.darkside.ru/album/3255/

Подстилей как таковых, может, и не существует (кстати, а кто вообще определяет существование подстилей?), но теги "depressive" и "raw" очень полезны для определения звучания той или иной команды. Не знаю, кому как, но я бы себя чувствовал идиотом, тегая "atmospheric black metal" как Drapsnatt и Skogen, так и Abyssic Hate и Lyrinx.

Н-да... [этот смайлик изображает БлэкСпирит'а, которого унитазный дух пытает до тех пор, пока он не признает, что депрессив существует]

Пожалуйста, оставляйте более информативные сообщения. Иначе буду тереть.

Здравый смысл.

Ну вот мой, например, подсказывает мне, что мне нужны такие теги. Кому что подсказывает их здравый смысл - уже не моя проблема. Тегосрач всегда был бессмыслен и беспощаден, так что гораздо умнее придерживаться разработанной самим же собой классификацией, которая хороша лично для тебя.

Тег "депрессив" блэк очень нужен, ибо групп играющих таковой невероятно много, и это нихрена не "атмосферик" блэк.