Каждое из значений многозначного слова может претерпевать все возможные изменения (склоняться и т.д.), а омоним зачастую является таковым именно из-за нахождения в какой-то конкретной форме.
Например, слово "ключ" может разнообразно склоняться, обозначая при этом и отмыкающую замок железяку, и родник. А вот для слова "три" вариант с двумя омонимами будет только при числительном в именительном падеже в одном случае и с глаголом в повелительном наклонении и единственном числе в другом случае.

но при этом и слово "ключ", и слово "три" будут являться омонимами.
как это понимать? считается, что, если значения одного слова хоть как-то былизки и между ними есть какая-нибудь связь, то это слово многозначное, а, если значения совсем из разной оперы, так нипример "Замок": "зАмок" и "замОк" - разные слова, не имеющие ничего общего, то это омонимы, а конкретно, омофоны.
Так?

Вот тут более развёрнуто про омонимы: http://ru.wikipedia.org/wiki/Омоним
Я и сам почитаю.

Спасибо! Ну все! ЕГЭ я сдам на 5! ) очень интересно! )

Довели язык до одних сокращений, вот и вникай что да как. Например объясните отсталому от жизни человеку как расшифровывается ИМХО?

Аббревиатура, не имеющая точного аналога в русском. Происходит от анг. IMHO, что приблизительно означает: "Сугубо моё личное мнение".

Спасибо!

imho - in my humble opinion (по моему скромному мнению)
а вот что такое "сабж" я и сам голову ломаю.

ИМХО = Имею Мнение Хрен Оспоришь )

Сабж - предмет обсуждения.

Дивное объяснение сокращения! )))
Сабж ( от англ. subject)предмет разговора, тема. ) Ничего особо сложного! )

ну я просто думал, что это тоже аббревиатура, пасибо)

2_Sineta-Yakuza
Объясню на примере твоей же Маши: Маша всегда точно знает, чего она хочет (добиться) и привыкла всегда другим говорить, чего она хочет (добиться). Вот. Здесь речь идёт не о каком-то конкретном предмете (как в твоём примере), а о какой-то отдалённой цели, к которой стремится человек. Причём, эта цель совсем не обязательно представляет из себя что-то материальное.
Продолжим разговор здесь?

продолжим. но я все объяснила в той теме, так что жду Вашего ответа здесь! =)

2_Sineta-Yakuza

Во-первых, давай на "ты" Я ещё не так стар, чтобы ко мне на "вы" обращаться
Во-вторых, смотри, что получается: Маша привыкла всегда другим говорить (что? ), чего она хочет (добиться). Так что, сам вопрос-то тот же, а вот грамотно построенный ответ на него будет уже с использованием союза "чего". Ты же не скажешь: "Маша привыкла всегда другим говорить, что она хочет добиться" Это как-то по-китайски

Меня проконсультировал друг :
"интересный пример)
в этом предложении может быть и "чего" и "что" в зависимости от смысла. Если ты имеешь ввиду, что ты всегда говоришь все что хочешь, то там будет "что" и это союз. Если ты имеешь ввиду, что ты всегда говоришь о том, чего ты хочешь (к примеру, ты хочешь на Новый год новый телевизор или еще что-нибудь) , то там будет "чего" и это будет союзное слово.уф, как все сложно-то:)" - Mironovpasha
Вот так! Прошу прощения. =)
Ок. Теперь на "ты". =)

2_Sineta-Yakuza
Ну вот и разобрались


А кто этот друг, если не секрет? В смысле, по профессии (роду занятий)


Это за что же? Ты ведь ничего такого не сказала/не сделала

Это...ну он поступает на филологический факультет МГУ им. Ломоносова. А пока что мой однокласник и очень близкий человек. =)
Просто, по-моему, я ошиблась! =)

2_Sineta-Yakuza

Да всё в порядке В результате этой учёной дискуссии, мы оба узнали кое-что новое и полезное для себя

Найти бы мне того,кто на форум порнуху скидывает!! Убил бы!!

несомненно...ты читал тексты ЕГЭ по руссому языку? Если да то не кажется ли тебе, что они составлены не корректно?

я помогла бы! =)

2_MAX DE SADE

Не трожь человека! Он полезное дело делает! Без него пришлось бы самому по инету лазить, выискивать всякие интересности... А так - кликнул ссылочку - и пожалуйста, всё к твоим услугам! Удобно!

2_Sineta-Yakuza

К счастью, я успел закончить школу раньше, чем ввели этот ЕГЭ... И читать тексты ЕГЭ мне тоже не приходилось, поэтому ничего не могу сказать насчёт корректности/некорректности. Если можешь, выложи, пожалуйста, какой-нибудь текст здесь - интересно было бы почитать

я могу выложить несколько примеров вопросов из части А. Это не тест, а издевательство! =)
Завидую я тебе.

2_Sineta-Yakuza
Выложи! Это интересно

Не трожь человека! Он полезное дело делает! Без него пришлось бы самому по инету лазить, выискивать всякие интересности... А так - кликнул ссылочку - и пожалуйста, всё к твоим услугам! Удобно!



Ты Онанист я смотрю! Хочешь ##### поработать! :P У тебя что,девушки нет? Зачем тебе это #####?

Ё-моё! Чёто я не по теме пишу! Надо завязывать......

ну так давай по теме. Задай какой-нибудь вопрос по русскому языку.

ну так давай по теме. Задай какой-нибудь вопрос по русскому языку.[/quote]

А я не знаю русский язык...... :P

2_MAX DE SADE

И правда, не знаешь! Правильно говорить "я не знаю русского языка" Начинай учить - пригодится по жизни!

еее....+1 =)

Ну ты засранка!! :P Даже здесь ошибку нашла.Мне так не ловко.....

2_MAX DE SADE

А ну не обижай бедную девочку! Она тут вообще ни при чём...


Слово "неловко" пишется слитно! Да, вот такой я придирчивый! :P

Я вас ненавижу! Мерзавцы.....

Ну не стоит прям так...=)

ммм....спасибо...=) но бедная девочка - это сильно сказано! =)

Кстати,а что означает слово Sineta у тебя в нике?

кхм...Где-то была тема "Что означают ваши ники" ну да ладно... Это производное слово от моего ненавистного интернет-провайдера, с которым я очень долго ругалась. =) Просто название понравилось...=)

Как образовать прилагательное от слова "ремастеринг"? Я-то всегда считал что "ремастерированный", но пишут - кто как. Часто встречается слово, не хочется постоянно править на неверный вариант.

Говорил я тебе уже, ну, еще раз скажу. Так как слово заимствованное, пишут кто как хочет: ремастерингованный, ремастерированный, ремастированный. Мне ни одно не нравится. Захотел бы использовать, написал бы "запись, прошедшая ремастеринг".

Не всегда удобно заменить прилагательное на столь длинный оборот.
Ну и в данной теме обитаем не только мы с тобой

Встречал слово "ремастерингованный", "ремастерированный" вижу впервой, хотя мне очень далеко до нашего граммар-наци.

Ну, в случае с производным от "прошедший ремастеринг" все очень просто. Русский язык, на самом деле, не терпит особых сложностей. Корень здесь "мастер", приставка "ре-". и собственно все. Стало быть правильно - "ремастированный". "Е" и "и" - часто заменяемые буквы, и любое новое слово стремится к упрощению.

О, темку оживили, тогда встряну и я с давно интересующим меня вопросом. Часто при обсуждении песен люди пишут "текста" вместо "тексты". Собственно вопрос: правильно ли это, можно ли так писать? На мой взгляд, это неверно, и писать нужно "тексты".

Вдогонку - на басУ или на басЕ.

ТестА можно написать разве что для специального эффекта - а-ля вальяжный знаток всея музыки.
А играть надо все-таки на басу.

Если кто-либо пытается употребить слово \"текст\" в ед.ч. и трансформирует его в \"текста\", то, конечно, не правильно. Возможно к примеру - в ед.ч. род.п.: нет текста, этого текста. Если подразумевается собрание нескольких сочинений, записей, верным будет - текстов.

На чем? - На басу. \"На басе\" употребимо, только, как окончание к слову \"колбаса\".

Препод плин. "Неправильно" написал неправильно, раздельно в смысле.

Неа. На контрабасе.

Здесь все просто. Для начала просклоняем это слово: и.п. - Ремастеринг, р.п. - Ремастеринга, д.п. - Ремастерингу, в.п. - Ремастеринг, т.п. - Ремастерингом, п.п. - Ремастеринге. Таким образом мы можем выделить основу слова Ремастеринг.
Меперь мотивируем прилагательное, которое мы хотим получить: "запись, прошедшая ремастеринг".
Очевидно, что от этого слова невозможно образовать прилагательное. Таким образом мы получаем глагол "Ремастеринговать" (Что делать?)несов. вид => мы можем образовать отглагольное прилагательное (Что деланный?) "Ремастерингованный".Второй глагол, который мы можем образовать уже от глагола "ремастеринговать" - это глагол "отремастеринговать" (что делать?) сов. вид => мы можем образовать причастие (что сделанный?) "Отремастерингованнный". Оба эти слова являются искомыми.

Правильно говорить "тексты", потому что множественное число слова "текст" именно такое.
Слово "бас" - это аббривеатура, на сколько я понимаю. (с точки зрения словообразования).
Так что правильно говорить "играть на басе", потому что слово "бас" образовано путем аббревиации от слова "бас-гитара". Играть на (ком? чем?) (п.п.)БАС-гитарЕ.

Ну а теперь мой вопрос: от какого слова произошли слова "намек", "смекалка", "смекнуть", "намекнуть".

Чур, не смущать форумчан такими заявлениями

А что в этом такого?! =)

Этот вопрос надо задать на грамота.ру
Наверное, вечером попробую.